Statt eines Content-Management-Systems lasse ich einen KI-Assistenten die Seiten direkt anlegen, bearbeiten und veröffentlichen — der Inhalt liegt in einfachen Dateien, und ich bitte in Klartext um Änderungen. Die Frage ist, ob das gegen das alltägliche CMS besteht oder nur ordentlich aussieht, bis die erste sperrige Änderung kommt.
In Prüfung. Läuft gerade — der vollständige Bericht folgt, sobald sie abgeschlossen ist.
Dieses Experiment läuft noch. Unten steht die ehrliche Prämisse; der vollständige Bericht — was es kostete, was schiefging und was ich gelernt habe — folgt, sobald es abgeschlossen ist.
Dieses Experiment stellt eine schlichte Frage: Kann für eine kleine Website ein KI-Assistent die Arbeit übernehmen, die sonst ein Content-Management-System macht? Statt eines CMS liegt der Inhalt in einfachen Dateien, und ich bitte den Assistenten in Klartext, die Seiten direkt anzulegen, zu bearbeiten und zu veröffentlichen.
Status: in Prüfung — läuft gerade; der vollständige Bericht (Kosten, was schiefging, Erkenntnisse) folgt, sobald es abgeschlossen ist. Ich führe unterwegs ein schlichtes Protokoll und veröffentliche es hier ehrlich, die Fehlschläge inklusive, sobald es etwas Echtes zu berichten gibt.